日本語読解 ・ 学習プリント
ふるさと納税は何のための制度かJLPT N2 程度
主旨把握問題（筆者の主張を読み取る）｜ 原文・全文訳・語彙・文法・解答解説つき
课文原文（本文）
★ 問いに対する答えとして最もよいものを一つ選びなさい。
ふるさと納税という制度がある。自分が選んだ自治体に寄付をすると、その金額の一部が所得税や住民税から差し引かれ、さらに地域の特産品などの「返礼品」がもらえる仕組みだ。実質的な負担は2,000円ほどで済むため、近年利用者が大きく増えている。
この制度の魅力は、生まれ育った故郷や、応援したい地域を自分の意思で選んで支援できる点にある。都市に住んでいても、災害にあった地域や、過疎に悩む町村に直接貢献できる。寄付金の使い道を指定できる自治体も多く、税金の使われ方を「自分ごと」として考えるきっかけにもなる。
しかし、近年はこの制度が本来の目的から外れているという指摘も少なくない。多くの人が、地域を応援するためではなく、豪華な返礼品を「お得に手に入れる」ための手段として利用しているからだ。自治体どうしの返礼品競争は激しくなり、寄付を集めるための費用がかさむ。また、住民が他の地域へ寄付することで、本来住んでいる都市の税収が減り、行政サービスに影響が出るという問題も生じている。
ふるさと納税は、地域を応援したいという気持ちを形にできる、優れた仕組みである。だが、返礼品の豪華さだけで寄付先を選ぶようでは、①制度は単なる「節税のための買い物」になってしまう。大切なのは、その寄付が地域のどんな役に立つのかを考え、本来の目的を見失わないことだろう。
全文翻译（中文对照）
第一段：有一种叫做「ふるさと納税（故乡纳税）」的制度。当你向自己选定的地方政府捐款时，捐款金额的一部分会从所得税、居民税中扣除，而且还能收到当地特产等「返礼品（回礼）」。由于实际负担只需2000日元左右，近年来利用者大幅增加。
第二段：这一制度的魅力在于：能够凭自己的意愿，选择自己出生成长的故乡、或想要支援的地区加以支持。即便住在城市，也能为受灾地区、为饱受人口稀少之苦的乡镇直接做出贡献。很多地方政府还能让你指定捐款的用途，这也成为人们把「税金如何使用」当作与自己切身相关之事来思考的契机。
第三段：然而，近年来指出这一制度偏离了本来目的的声音也不在少数。因为很多人并不是为了支援地区，而是把它当成「划算地获取」豪华回礼的手段在利用。地方政府之间的回礼竞争愈演愈烈，为募集捐款而花费的成本不断增加。此外，居民向其他地区捐款，会使自己实际居住的城市税收减少，从而产生影响行政服务的问题。
第四段：「ふるさと納税」是一种能把「想支援地区」的心意化为实际行动的优秀制度。但是，如果只凭回礼的豪华程度来挑选捐款对象，这制度就会沦为单纯「为节税而进行的购物」。重要的是，思考这笔捐款对地区究竟有何用处，不要迷失了制度本来的目的吧。
文章结构与段落分析
客观介绍机制：向自选自治体捐款→从所得税・住民税扣除→获得返礼品；实付仅约2000日元，故利用者激增。不带评价，只讲清「机制＋为何流行」。
正面立论：可凭意愿选择支援对象，城市居民也能为受灾地、过疎乡镇做贡献；可指定捐款用途，让人把税金用法当作「与己有关之事」思考。
用「しかし」反转：批评制度偏离本来目的——多数人把它当成低价拿豪华返礼品的手段，导致返礼品竞争、募款成本上升、居住城市税收流失、行政服务受影响。
平衡而明确的主张：制度本身优秀，但只看返礼品豪华程度就会沦为「为节税的购物」；重要的是思考捐款对地区有何用、不迷失本来目的。
第1段の役割 ― 導入（制度の説明）
开篇客观介绍「ふるさと納税」这一日本税制：向自己选定的地方政府（自治体）「寄付」（捐款），捐款的一部分会从「所得税・住民税」（个人所得税、居民税）中扣除，还能收到当地特产等「返礼品」（回礼）。关键句是「実質的な負担は2,000円ほどで済む」——实际只需自付约2000日元，因此近年利用者激增。这一段不带评价，只把「机制＋为何流行」讲清楚，为后文的利与弊铺垫。读时抓住三个要素：①向选定自治体捐款；②税金抵扣；③有返礼品。
第2段の役割 ― メリットの提示
本段讲制度的「魅力」（优点）。核心句：「生まれ育った故郷や、応援したい地域を自分の意思で選んで支援できる点にある」——能凭自己的意愿选择想支援的地区。具体展开：即使住在城市，也能直接为受灾地区、为「過疎」（人口稀少）的乡镇做贡献；很多自治体还能「寄付金の使い道を指定できる」（指定捐款用途），让人把「税金的用法」当成「自分ごと」（与己有关之事）来思考。这一段是「正面立论」，把制度的价值说足，为第三段的转折蓄势。
第3段の役割 ― 転換（問題点の指摘）
本段用「しかし」翻转，指出制度「本来の目的から外れている」（偏离了本来目的）的批评不在少数。原因：很多人不是为了支援地区，而是把它当成「お得に手に入れる」豪华返礼品的「手段」。由此衍生问题：①自治体间「返礼品競争」加剧，募集捐款的「費用がかさむ」（成本增加）；②居民向别的地区捐款，导致自己实际居住的城市「税収が減り」（税收减少），影响行政服务。这是「譲歩→反転」中的反转主体，作者把矛头指向「返礼品目的化」带来的扭曲。
第4段の役割 ― 結論（主張）
收束段，作者亮出平衡而明确的主张。先肯定价值：ふるさと納税是「地域を応援したいという気持ちを形にできる、優れた仕組み」。再用「だが」提醒：若只凭返礼品的豪华程度来挑选捐款对象（「豪華さだけで寄付先を選ぶようでは」），制度就会沦为「節税のための買い物」（为节税而进行的购物）。末句点题：「大切なのは、その寄付が地域のどんな役に立つのかを考え、本来の目的を見失わないこと」——重要的是思考捐款对地区有何用、别迷失制度本来的目的。主旨题答案落在「不被返礼品迷惑、回归『支援地区』的本来目的」。
第1段の役割 — 評価を交えず「仕組み」を提示する
说明文的开场，作者刻意保持中立，只把制度讲清楚。三个要素必须抓住：①「自分が選んだ自治体に寄付」——向自选地方政府捐款；②「金額の一部が所得税や住民税から差し引かれ」——捐款的一部分从所得税、居民税中扣除（即抵税）；③「返礼品がもらえる」——还有回礼。最后用「実質的な負担は2,000円ほど」点出它为何流行（几乎等于花2000日元买特产＋抵税）。这一段没有褒贬，是为后两段的「メリット」与「問題点」搭好舞台。读说明文，第一步永远是先把对象的「定义/机制」吃透。
第2段 — 価値を十分に語る「正面立論」
本段集中讲优点，核心是「自分の意思で選んで支援できる」——把支援对象的选择权交给纳税人。作者举了能打动人的例子：城市居民也能为「災害にあった地域」「過疎に悩む町村」直接出力；并指出「使い道を指定できる」让人将税金视为「自分ごと」。注意：作者把价值说得越足，第三段「しかし」的转折就越有力。做主旨题时不能只停在这一段就断定「作者在赞美制度」——还要看后文是否有转折。
第3段が分水嶺 — 「しかし」で本来の目的からのズレを突く
全文的转折与批判核心。「しかし、…本来の目的から外れているという指摘も少なくない」一句立起问题，紧接着用「〜からだ」给出原因：很多人「地域を応援するためではなく」，而是把制度当成低价拿豪华返礼品的「手段」。由此列出连锁问题——返礼品竞争、募款成本（費用がかさむ）、以及居民向他地捐款导致「本来住んでいる都市の税収が減り、行政サービスに影響」。这一段提供了排除错误选项的依据：制度的问题不是「没人用」（恰恰相反，用的人太多且动机走偏），抓住这点能避开「反向」陷阱。
第4段が答え — 「返礼品に惑わされず、本来の目的を見失わない」
答案段，作者给出平衡的主张：先承认「優れた仕組みである」，再用「だが」收紧——「返礼品の豪華さだけで寄付先を選ぶようでは、…『節税のための買い物』になってしまう」（「〜ようでは」表「若一直这样下去就会有坏结果」）。末句「大切なのは、その寄付が地域のどんな役に立つのかを考え、本来の目的を見失わないことだろう」直陈主旨。因此「筆者が最も言いたいこと」＝别被返礼品迷惑，回到「支援地区」的本来目的。常见陷阱：①主张「废止制度」（与『優れた仕組み』相悖，反向）；②主张「尽量挑豪华返礼品、划算利用」（正是作者批评的对象，反向）；③把『城市税收减少』这一局部问题当成全文主旨（局部细节）。
重点词汇表
| 単語 | 品詞 | 意味（中文） |
|---|---|---|
| 制度 | 名 | 制度，体制 新しい制度を導入する。引进新制度。 |
| 寄付 | 名/动Ⅲ | 捐款，捐赠 被災地に寄付する。向灾区捐款。 |
| 自治体 | 名 | （地方）自治体，地方政府（都道府县、市町村等） 自治体が住民サービスを行う。地方政府提供居民服务。 |
| 差し引く | 动Ⅰ | 扣除，减去 給料から税金が差し引かれる。从工资里扣除税金。 |
| 仕組み | 名 | 结构，机制，办法 制度の仕組みを理解する。理解制度的机制。 |
| 負担 | 名/动Ⅲ | 负担 費用の半分を負担する。负担费用的一半。 |
| 魅力 | 名 | 魅力，吸引力 この街には独特の魅力がある。这座城市有独特的魅力。 |
| 故郷 | 名 | 故乡，家乡（也读 ふるさと） 久しぶりに故郷へ帰る。时隔许久回故乡。 |
| 支援 | 名/动Ⅲ | 支援，支持 被災者を支援する。支援受灾者。 |
| 貢献 | 名/动Ⅲ | 贡献 地域の発展に貢献する。为地区发展做贡献。 |
| 指摘 | 名/动Ⅲ | 指出（问题、错误等） 問題点を指摘する。指出问题所在。 |
| 本来 | 名/副 | 本来，原本 本来の目的を忘れてはいけない。不能忘记本来的目的。 |
| 手段 | 名 | 手段，方法 目的のために手段を選ぶ。为达目的而选择手段。 |
| 生じる | 动Ⅱ | 产生，发生（问题、变化等） 意見の対立が生じる。产生意见对立。 |
| 優れる | 动Ⅱ | 优秀，出色（常用「優れた〜」） 優れた技術を持つ。拥有出色的技术。 |
| 見失う | 动Ⅰ | 看丢，迷失（目标、方向等） 目標を見失う。迷失了目标。 |
语法点精讲
意味：叫做……的，称为……（给事物命名或下定义） 接续：名词＋という＋名词
- 原文ふるさと納税という制度がある。有一种叫做「故乡纳税」的制度。
- 「働き方改革」という言葉をよく聞く。经常听到「工作方式改革」这个词。
意味：为了……（做某事），用于……的 接续：动词辞书形／名词＋の＋ため（に／の）
- 原文寄付を集めるための費用がかさむ。为募集捐款而花的成本不断增加。
- 健康のために毎朝走っている。为了健康每天早上跑步。
意味：通过……（做某事），由于……（表手段/原因） 接续：动词辞书形/た形＋ことで
- 原文住民が他の地域へ寄付することで、都市の税収が減る。由于居民向别的地区捐款，城市的税收会减少。
- 話し合うことで、誤解が解けた。通过交谈，化解了误会。
意味：……也不在少数，不少……（＝相当多，委婉肯定） 接续：名词＋も少なくない
- 原文本来の目的から外れているという指摘も少なくない。指出（它）偏离本来目的的声音也不在少数。
- 一人暮らしの高齢者も少なくない。独居的老年人也不在少数。
意味：（要是）一直……这样下去的话（就会有不好的结果） 接续：动词辞书形/ている形＋ようでは
- 原文豪華さだけで寄付先を選ぶようでは、節税のための買い物になってしまう。若只凭豪华程度挑捐款对象，就会沦为为节税而购物。
- こんなミスをするようでは、信用を失う。要是老犯这种错，就会失去信任。
意味：（不由得、最终）变成了……（表遗憾或彻底完成） 接续：动词て形＋しまう
- 原文制度が単なる「買い物」になってしまう。制度沦为了单纯的「购物」。
- 大事な約束を忘れてしまった。把重要的约定给忘了。
意味：只凭……，仅靠……（就……） 接续：名词／动词普通形＋だけで
- 原文返礼品の豪華さだけで寄付先を選ぶ。只凭回礼的豪华程度来挑选捐款对象。
- 見ただけでおいしさが分かる。只看一眼就知道好吃。
意味：……吧（表推量，或缓和地陈述自己的主张） 接续：动·形普通形／名词＋だろう
- 原文本来の目的を見失わないことだろう。（重要的是）不迷失本来的目的吧。
- 努力すれば、いつか報われるだろう。只要努力，总有一天会有回报吧。
解答与解析
問1下線部傍線部①「制度は単なる『節税のための買い物』になってしまう」とあるが、どういうことか。
地域を支援する本来の目的が失われ、税を減らして品物を買うだけの行為になるということ。
正解。画线句的条件写在同句前半：「返礼品の豪華さだけで寄付先を選ぶようでは」；第3段又早已交代这种人的动机——「地域を応援するためではなく、豪華な返礼品を「お得に手に入れる」ための手段として利用している」；而「本来の目的」正是作者两度点名的关键词（p3_s1「本来の目的から外れている」、p4_s3「本来の目的を見失わない」）。三者合起来即：支援地区这一**本来的目的**没了，只剩「一边省税、一边买东西」。「買い物」正是对这一点的比喻，为正解。
- ✗选项1局部细节 返礼品を用意する費用がかさみ、自治体は寄付をほとんど集められなくなるということ。
第3段确有「自治体どうしの返礼品競争は激しくなり、寄付を集めるための費用がかさむ」，但原文只说成本上升，从未说自治体因此「集められなくなる」；而且画线句说的是捐款者一方的行为变质，本项却把主语换成自治体。拿同段另一条弊端来解释画线句，属局部细节。
- ✗选项2反向 寄付をしても税金は差し引かれず、返礼品の代金を全額支払っただけになるということ。
与制度本身的说明相反。第1段写明「その金額の一部が所得税や住民税から差し引かれ」——税是会被扣减的；正因为能减税，作者才写得出「節税」二字。本项说「税金は差し引かれず」，把前提整个否掉了，属反向。
- ✓选项3正解 地域を支援する本来の目的が失われ、税を減らして品物を買うだけの行為になるということ。
正解。画线句的条件写在同句前半：「返礼品の豪華さだけで寄付先を選ぶようでは」；第3段又早已交代这种人的动机——「地域を応援するためではなく、豪華な返礼品を「お得に手に入れる」ための手段として利用している」；而「本来の目的」正是作者两度点名的关键词（p3_s1「本来の目的から外れている」、p4_s3「本来の目的を見失わない」）。三者合起来即：支援地区这一**本来的目的**没了，只剩「一边省税、一边买东西」。「買い物」正是对这一点的比喻，为正解。
- ✗选项4无中生有 豪華な返礼品を選ぶほど、寄付者が支払う税金の総額が増えてしまうということ。
「回礼越豪华、缴的税越多」这种机制原文完全没有；恰恰相反，第1段说「実質的な負担は2,000円ほどで済む」。属无中生有，且与原文的减税说明相抵触。
下线部是比喻时（本题是「買い物」），按三步拆：①先把比喻还原成字面——「買い物」＝拿钱换东西，里面不含任何「支援」的成分，所以正解必须写出「支援地区这一本来目的的丢失」；②回到画线句的条件小句找限定——「返礼品の豪華さだけで寄付先を選ぶようでは」，可见变质的关键是「只看回礼」；③到上一段找作者早就点破的动机——「地域を応援するためではなく、豪華な返礼品を「お得に手に入れる」ための手段」。三步合起来，正解必须同时含「本来の目的（支援）丢失」和「省税＋拿回礼」两层。只写其中一层、或偷偷把主语从「寄付者」换成「自治体」的（选1），都不成立。
依据段落：p1、p3、p4
問2内容理解筆者によると、ふるさと納税という制度の魅力はどのような点にあるか。
生まれ育った故郷や応援したい地域を、自分の意思で選んで支援できる点。
第2段开门见山：「この制度の魅力は、生まれ育った故郷や、応援したい地域を自分の意思で選んで支援できる点にある」。题干问「魅力」，原文正好用了「魅力は…点にある」这个定义句型，本项即其原样浓缩，为正解。
- ✓选项1正解 生まれ育った故郷や応援したい地域を、自分の意思で選んで支援できる点。
第2段开门见山：「この制度の魅力は、生まれ育った故郷や、応援したい地域を自分の意思で選んで支援できる点にある」。题干问「魅力」，原文正好用了「魅力は…点にある」这个定义句型，本项即其原样浓缩，为正解。
- ✗选项2反向 実質的な負担が二千円ほどで済み、豪華な返礼品をお得に手に入れられる点。
「実質的な負担は2,000円ほどで済む」确实出现在第1段，但那是解释「近年利用者が大きく増えている」的原因，作者从未称之为「魅力」；而「豪華な返礼品を「お得に手に入れる」」更是第3段被作者点名批评的走偏用法。把作者批判的对象包装成他赞赏的优点，属反向。
- ✗选项3夸大 寄付をすれば、住んでいる自治体に税金をいっさい納めなくてよくなる点。
原文只说「その金額の一部が所得税や住民税から差し引かれ」——被扣减的是「一部」，不是不用交税。把「一部」推成「全免」，是典型的夸大。
- ✗选项4局部细节 自治体どうしが返礼品を競い合い、年々返礼品が豪華になっていく点。
「自治体どうしの返礼品競争は激しくなり」出自第3段，可那是作者列举的弊端（还带来「寄付を集めるための費用がかさむ」），绝不是「魅力」。把负面细节挪到正面栏里，属局部细节式的张冠李戴。
内容理解题最省力的做法是「抓原文的定义句型」：题干问「魅力」，就直接在文中搜「魅力」二字——第2段「この制度の魅力は…点にある」一句把答案端到了面前，正解只需照它浓缩，不必贪多。抓到之后再做两道过滤：①段落职能过滤——本文是「説明（p1）→メリット（p2）→しかし問題点（p3）→主張（p4）」的结构，问「魅力」就只能在p2取材，凡从p3（返礼品競争、税収減）取材的（选4）一律排除；②程度过滤——「一部が差し引かれる」被改写成「いっさい納めなくてよくなる」就是夸大（选3）。最后当心「事实是真的、评价是反的」（选2）：2000日元的低负担确实写了，但那是「利用者が増えた理由」，作者反而批评冲着回礼去的动机。
依据段落：p2
問3主旨筆者は、ふるさと納税という制度をどのように捉えているか。
地域を応援する気持ちを形にできる優れた制度だが、返礼品の豪華さに惑わされ、本来の目的を見失ってはならない。
正解。第4段先定性：「ふるさと納税は、地域を応援したいという気持ちを形にできる、優れた仕組みである」；再用「だが、返礼品の豪華さだけで寄付先を選ぶようでは、制度は単なる「節税のための買い物」になってしまう」收紧；末句「大切なのは、その寄付が地域のどんな役に立つのかを考え、本来の目的を見失わないことだろう」直陈主旨。「肯定＋提醒」两面，本项一个不漏。
- ✗选项1局部细节 住民が他地域へ寄付することで住む都市の税収が減るという弊害が大きく、制度そのものの見直しが避けられない段階にある。
局部细节。「本来住んでいる都市の税収が減り、行政サービスに影響が出る」只是第3段列举的问题之一，作者在第4段仍称其为「優れた仕組みである」，并未主张因税收问题就必须整体见直制度；把一个局部问题当成结论。
- ✓选项2正解 地域を応援する気持ちを形にできる優れた制度だが、返礼品の豪華さに惑わされ、本来の目的を見失ってはならない。
正解。第4段先定性：「ふるさと納税は、地域を応援したいという気持ちを形にできる、優れた仕組みである」；再用「だが、返礼品の豪華さだけで寄付先を選ぶようでは、制度は単なる「節税のための買い物」になってしまう」收紧；末句「大切なのは、その寄付が地域のどんな役に立つのかを考え、本来の目的を見失わないことだろう」直陈主旨。「肯定＋提醒」两面，本项一个不漏。
- ✗选项3反向 返礼品を目当てに寄付先を選ぶのは賢い利用法であり、できるだけお得な自治体を選んで節税するのが望ましい。
反向。作者在第3、4段批评的正是把制度当成「豪華な返礼品を「お得に手に入れる」ための手段」、「返礼品の豪華さだけで寄付先を選ぶ」的做法，本项与作者立场正相反。
- ✗选项4夸大 多くの人が節税だけを目的に利用しており、この制度はもはや本来の意義をまったく失ってしまったと言わざるをえない。
夸大。第3段说「本来の目的から外れているという指摘も少なくない」是提醒风险，作者在第4段仍称其「優れた仕組みである」，并未断言制度「已完全丧失本来意义」，属程度夸大。
本题考查筆者の捉え方，须综合让步与转折，不能只看某一段。全文结构：制度说明（p1）→优点（p2）→しかし问题（p3）→だが主张（p4）的『譲歩→反転』。作者态度是『既肯定又提醒』：第4段先称『優れた仕組みである』，再用『だが』指出只凭返礼品豪华程度挑选就会沦为『節税のための買い物』，末句『大切なのは…本来の目的を見失わないこと』，故选2。排除：选3『冲着返礼品挑最划算的自治体』正是作者批评的做法（反向）；选4把『指摘も少なくない』夸大为『完全丧失本来意义』（夸大）；选1只抓第3段『税收减少』一个局部问题当结论，与作者仍肯定制度相错位（局部细节）。口诀：让步先扬、转折后抑、末段定调，兼顾『肯定＋提醒』两面。
依据段落：p3、p4
衍生练习
次の単語と意味を正しく組み合わせなさい。
将下列单词与正确释义配对。
「給料から保険料が（ ）。」の（ ）に最もよいものはどれか。
选出最合适填入空格的词。
「優れる」の使い方として最もよいものはどれか。
选出「優れる」用法最恰当的句子。
「本来」の意味に最も近いものはどれか。
选出与「本来」意思最接近的选项。
原文に従って空欄を埋めなさい：「自分の意思で選んで地域を（ ）できる点に、この制度の魅力がある。」
依原文选出填入空格的词。
「こんな簡単なミスをする（ ）、プロとは言えない。」の（ ）に最もよいものはどれか。
选出最合适填入空格的形式。
「毎日少しずつ練習する（ ）、上達していく。」の（ ）に最もよいものはどれか。
选出最合适填入空格的形式。
「この意見に反対する人（ ）。よく議論する必要がある。」の（ ）に最もよいものはどれか。
选出最合适填入空格的形式。
次の語句を正しい順に並べ替えなさい（原文の主張に合う一文を完成させる）。
将下列片段排成通顺的句子（还原原文主张的一句）。
「〜ようでは」は、その状態が続くと良くない結果になる、という気持ちを表す。
判断对错：「〜ようでは」表示「若一直保持那种状态，就会导致不好的结果」之意。
本文で、ふるさと納税の問題点として述べられているものはどれか。
根据原文，下列哪一项是文中提到的「ふるさと納税」的问题点？